頌楊回歸成功的背後

頌楊回歸成功的背後 － 杜遠 －

本港回歸中國十年，除內地與香港共慶之表演外，時代雜誌於0七年六月十八日刊出文章，一改昔日對潛在對手譭多於譽的心態，反過來大肆讚揚回歸後一國兩制之成功，更云比過往殖民地時代，更光輝耀目。列舉對中國大陸的貢獻，是大陸工業的原料基地。充滿朝氣，勢銳不可當，執筆為文者觀其姓氏，似多亞裔等民族，罕有西方人。

回歸前眾多英文雜誌，主要乃英美國家發行，於香港前途悲觀哀嘆！現今卻一改觀感。首任行政長官董建華所遭逢多項危機、風暴（大規模遊行抗議，聚集請願至金融兩次風暴襲擊），弄致民怨充斥。首任律政司長梁愛詩，因下令取消檢控星島日報集團負責人胡仙，被問及原因竟按己意解釋「公眾利益」，云胡被判罪會有數以千計轄下員工失業。本港各大報章標作頭條外，外國亦就此事件嘩然！至於立例，其嚴厲及範圍之廣，達擾民以至箝制訴求外，執行小吏不理解法規、行事僵化…諸種，數不勝數，西方人不見到？「時代」雜誌不了解港人內心不滿？

欠深思熟慮的港人，或只識滿腔愛國熱誠的，若沾沾自喜因「時代」雜誌，奉承香港成功，多番由本港傳媒引錄，併作時事議題，意欲將此訊息廣佈瀰漫，問題非止港人或大陸人民陶醉自滿，欠警惕反省而已，恐中共高層也以之作「成功」標榜，未有憂患意識，危害更大！

英美對宣傳戰之重視，因歷來自己霸權受挑戰，採行一連串措施，挽回頹勢的經驗中，明瞭此一戰線之功效如何。「心戰」很大意義，與宣傳扯上密切關係。二次大戰後，尤以六十年代及以後，在大眾媒介之宣傳投資很大。最聞名的世界性宣傳攏斷，以BBC（英國廣播公司）及CNN（有線新聞網絡）幾盡人皆知。

英語自為世界性語文，大量諮詢均對能操此語方便下，即使未嘗受殖民地統治民眾，亦知訊息轉達中，英語作為媒介之重要性。尤以工商業社會，諸事講求效率競爭，又電腦絕大訊息以英語所佔比例，迄今為止未有另一語文能取代其訊息帝國之優勢。

英語以知識傳播、人際溝通的廣泛性不容挑戰，亦知其對資訊，有各項優先性之考量。至少英美及部分工業化或進步國家，對傳播或藉電視影響大眾生活，有專門研究、評估，普及至大學或民間，變為一學科。
經常以所謂民主自由作標榜的英美，乃至為自己成功施行民主及具一整套之人權思想，及民主制度法規，他們有著述自誇為上帝之選民（“The Chosen People”為書名）。但對新聞播送，亦有嚴格規限。美國一樣將評擊自己民主道德墜落之書刊言論，在主要報刊雜誌予以封殺，中較著名者杭斯基（Neom Chomsky），一方面美國抵牾人權報導，不論從伊拉克及本土，均可從報章知悉其情況。另外，英國法規亦非全然尊重人權，從其殖民地經驗中知悉。港英時代政府設新聞官，由政府統一發佈新聞以隱瞞事件。英國阿根廷於一九八二年褔克蘭戰役，乃至最近伊拉克之侵略，對新聞均有嚴格管制。從泄漏向世界的消息，知悉事實與報導迴異。

香港不少人堅信，在廣州雖可觀看香港之新聞播放，但每以廣告填塞，只深信香港自由大，中國乃一專制國家，處處管制新聞固不在話下。有人告訴筆者，美國太空人登月幾有十年後，中國仍有人，特別是居於農村者，未知有此事！詢問下另一些人亦語筆者，在中國大陸如此不足為奇！經過多年後筆者從電台及刊物知悉，美首次登月，是否真實，有頗多疑問，此固然因冷戰時蘇聯也企圖訓練登月人員失敗，特留意美國太空計劃有關。但疑問中有些未易解答，致西方人亦抱有此懷疑態度。因中國是時貧困落後，資訊傳遞困難，另外也不要忘記美國有意圖在冷戰中，以某些宣傳成就，作為制度優良的表示，因此未能解答的疑問下，中國政府沒作深入發佈。一般畢竟乏深入留意，香港兩電視台對新聞攝取乃至觀點，相當程度混有濃厚之英美優越感，及貶抑文化制度與自己有異的國家，他們夾雜固有的意識形態輸送，人常會於不自覺中受影響，若以最空泛辭句形容，實有「心戰」之攻守意識。

距今約數個月或一年前，香港的傳媒取自英美媒體，云北韓已試爆核彈，兩電視台新聞均相同報導。同日筆者觀看有線電視東森新聞，同一新聞則訪問法國防部長及美國科學官員，前者答云不是「核試」，後者回答云即使核試，也是失敗的核試。本港無線亞視後數天方澄清不是「核試」。若從資料判斷，云比最原始投下廣島長崎兩原子彈威力還弱，則憑常識亦知非核試，兩電視台是欠常識？疏忽？緊隨英美？

西方國家強調客觀、理性，美國人自視為西方文化的領導或是重鎮，比諸曾多番譏笑批評極權國家有新聞管制，自詡進步求真固不待言。但其實況是否如此？本文因非專論此問題，不逐一列舉，但留意時事者，及非英美西方國家對巴爾幹半島之科索澳戰事，英美如何創造新聞，以達成出兵藉口，已是一例。究其實許多干預及戰爭，均以維持利益為終極目標，英美傳媒對昔日自己的歷史及各項不能釐清真像，啟人疑竇者，均著力隱瞞，本刊訴衷情過去登載多件事件。美國第三任總統，又是開國元勳，起艸獨立宣言，至今國際人權標準仍以獨立宣言中「平等、生命、自由、尋求快樂」為宏旨（美獨立宣言思想特受英民主倡議者洛克影響），本刊曾披露傑佛遜蓄百多黑奴，其中一女奴懷有其孕。筆者的相識朋友，初聞以懷疑態度索取資料，經查證後告訴更多予筆者。他們非不關心時事，且學識見解高於一般，曾撰稿維生，亦如此！
英國的「經濟學人」（Economist），美國的「新聞週刊」、「時代雜誌」均具世界性影響力，以英美資金出版；以香港為基地的「遠東經濟評論」（現已搬去上海），亦是美國資金，著重點在亞洲。「時代」等刊物分不同地域不同側重內容，亞洲版「時代」，其意識形態傳播，固然針對此區域。

然則香港回歸後，民怨之大，除電視、訪問等，對董建華首任特首，呼之為「老懵懂」，港人皆知；又從遊行標語中見，「狗官」之辭耀目，如此一泄怨氣，筆者數十年未見！如此多靜坐、遊行，外地通訊，曾稱本港乃一活力充沛城市，化作不滿訴求之地！回歸初英人著書，將本港比為中國另一殖民地！況且報刊時有報導政府部門，被投訴一些荒謬糊塗的處事，難道並沒人知悉？何以僅數年，有此怪異而與事實不符之改變？

英美，尤以英國對中國的了解，搜集資料研究，相當豐富。筆者在倫敦，見一些書店專售中國政治歷史，一些在港之中譯本現極罕見，卻於該處購得英語原著。乃至前港督尤德，曾於共軍渡江前，服務於英艦「紫水晶」號為文官，此事件（共軍砲轟及阻止英艦駛離）之回憶均能買到。其它中國之研究出版，不弱於美史丹福大學及類似專門機構。

昔日殖民地香港之民心背向，英國搜集深入仔細。中共近數年，也藉一些民意代表，發言指現潛伏於香港政府，有親英親美乃至親台灣者。西方國家，大量派員至香港，搜集資料、消息傳回己國。豈真若「時代」雜誌，以民間名義之國際刊物報導？

九七前英殖民地之香港，移交於中國政府，除更改不少政治體制外，法律也訂有準則，即是取消部分英國惡法如游蕩、業主須負責租屋有作犯法活動…等，並以人權法為一切不可愈越之人權保障準則。本會接到同事、醫院職工的求助事件，有濫權打壓申訴無門，乃至有傳媒未知是恐懼，抑或利益關係？亦拒絕為之申訴！

至於病院（包括精神病者），任何病者情緒變化、不滿而遷怒職工以投訴，不問有否涉及主觀無理，同樣接納！同工關係疏淡不信任增多，因為有投訴就不問情由，職工交待解釋虛耗時間外，解釋條文成將來對同工的整治「理據」！小圈子活躍、巴結逢迎，但同事間欠包容體諒，只講愛憎、個人喜惡。對此氣氛，沒人質問改善，縱使質疑此機制，也只找些矛盾、不成理由的作解釋，批評投訴泛意主觀，則云對投訴者須「尊重」。這種人人恐懼的管治模式，幾沒人勇於評論，有者只談「風月」，或如賭博乃至尋花問柳；女性則是物質、衣服、化粧、身材飲食之類。欠缺常識不覺羞愧！任何事不問可行，出則以命令式。處處充滿「白色恐怖」。單只護理員工，見「心靈綠洲」或心理專家、精神科醫生，有案可稽者數以千計，則可見一斑！這類僵化、窒礙生機的管理模式，只欠最高權威出言煽動「向當權派鬥爭」、「造反有理」、「砲打司令部」之文革武鬥，但人人監視互不信任，精神上的壓力、虐待似不似個警察社會？又是否現今香港漸次瀰漫的現象，醫管局是縮影？

殖民地時代在香港，英人任用政務官員，其中一項頗為重要，乃視乎其人會否搜集民意，乃至教導他們如何獲取民意，並不需要問卷調查等欠實際反映之「科學」根據。

然則何以有此未報實情的言論？

受恭維是人性通病，害處乃使人自滿，人習慣於此，未感逆耳忠言之重要，真相已被遮掩，敗亡之徵兆漸露。統治階層易因此疏於防範，則施行各項手段措施，為有敵意者得逞必易！毛澤東創「三面紅旗」，望以落後國家錬鋼，超過先進國如英美。就因中下層幹部弄虛作假隱藏真相而致大饑荒。毛曾批評幹部「官越大越脫離群眾」，可悲者他亦是！因「三面紅旗」失敗，大錬鋼錬了大堆廢鐵，竟至餓死的可能兩三千萬人，幾動搖國家根基。台灣的國民政府時欲伺機而動，登陸中國，後被美總統甘廼迪遏止。

既然甜言蜜語比忠言逆耳之攻心易得逞，則何以英美對中國有此態度？

中共遇到的國際勢力，仿若抗日後期至所謂「解放戰爭」，四二年至四九年，國民政府及蔣介石面對。在西藏問題、台灣問題乃至香港回歸諸項，尤以對香港，部分有苦自己知。繼續指控英美破壞，即十年來仍無力擺脫其影響。端午節時香港新聞，報導前英揆戴卓爾夫人（Mrs. Thatcher）亦說回歸後本港並未使她「失望」。本港有群「民主派」，包括報章、電視台、議員、學者與專業人員（如律師），退休而對特區政府特別熱心的前政府高官，乃至未露踪跡的一幫幕後人等。當中有權力，亦有財力的，聞此「成功」讚頌，均順勢大唱昇平禮讚！至於港特區政府，諸多爭議受評擊立法，多順利通過議案，或對一些濫權現象，推搪不理會，與特區相當「合作」。但選舉逼臨，則循例詰問、評擊當局，以作姿態。此種模糊「敵我」策略，西方在研究戰例中，明瞭迂迴曲綫滲透包圍，勝於硬碰直取。單舉現代中國內戰為例，國際勢力（包括共產政權及英美勢力）在其中扮演角色雷同。時中共以多種姿態、面目呈現，遂其目的。

今日雖則回歸十年，港府特區官員，中及上層仍由殖民地時代擔任主職，不難想像英國潛在影響力。本港「改革」如醫療教育，亦以英國撤出前之模式為基礙稍作變更。乃至現醫院管理局總裁蘇利文及部分高級員工，均從澳洲聘請。本年又云公務員，與私營機構看齊，加薪四個多百分比，且上層佔百分比高於下層，醫管局緊隨。香港之貧富不均世上第五最惡劣，早已是南美化的貧富懸殊模式！

香港公務員薪資世界最高，但效率只見下墜，上文訴衷情五十期杜遠文「回歸十年有感」中已列舉。而醫管局不少醫療用品向美國訂購，須知未向訂購前本身已有，例如以手操作量血壓計，有時準確度更勝於電子機械但稍慢。又驗糖尿高低，有些剛購入未久又換另批，並且每星期檢查，比諸以往繁複。

中共官員對香港事務發言，例如香港施政乃行政主導，沒所謂「剩餘權力」。自命港人代表，不能妄予指斥，以違反一國兩制中的高度自治為由，以「民主派」之「代表」香港人反擊，則公務員及公營機構加薪，若中共發言與之相左，何嘗非以上述罪名套上？違反一國兩制的推論操在本港一幫壟斷法律解釋，擁護民主的專業團體中。不能不使人感到，香港的利益以一伙人用大眾名義操縱下，加上少許問題則挾洋自重。九七後其中幾鬧出笑話者乃三名電台政治論評人鄭經翰、黃毓民與李鵬飛，暗示受政治干預而辭職。而李鵬飛更云受恐嚇，經查核後只是一名大陸來港的相識問候他而矣！此君曾於港英時代受任為兩局議員，作殖民地治理工具，即有人暗中稱為「白種華人」，後憤於香港政制改革直選曾罵英人。後三人辭職，英國對香港論評自由受干涉！中共處理手法，減弱英美以國際傳媒做文章之機，但本港不少傳媒早已彎弓射箭。在此利益引誘，英美集團延長對香港影響，引用英經濟學家亞當‧斯密，常被人對經濟政策引用的話，英國於政治同樣運用「看不見的手」以作干預，勝於中共「聽得到的聲音」。

國際傳媒盛誇香港回歸「成就」，可能對現時遺下殖民地時代官員，操控自如。如此防止中共藉輿論，或民間自發聲音，指斥港人治港失敗，由中共派員治理之虞。

首任特區首長董建華，亦用辦法謀略，打擊親中共官員，梁錦松辭職乃一例。此因回歸後棹以輕心，未悉情勢並不順穩，而言談行止授人以口實。若非董建華欲以退為進，卻錯估胡溫決心辭職未受挽留，則被射下馬者更多人。本刊昔日曾提及，董一些身分非廣為人知。但傳媒及某類發言，特意強調他「商人治港」，這批人導引對董的火頭，似為民怨宣洩，如董的無能是「聽中央指示」、「揣測上意」，掩飾其人。群眾往往未加思考、查證，變人云亦云，此種導引表面是「民主派」成績，攻心計略幕後之間接操縱，捨英美（尤以英國）其誰？

香港是個與中國經商的集散地，實質港人亦欠歸屬感，乃殖民統治之結果。但香港的利用價值，並非表象般，是營商地。八十年代一群人在港要求「釋放劉山青」，及愈多對中共政策批評、揶諭、反對如「大亞灣核電站」興建各項，乃至最嚴重者以發動群眾聲援八九年北京天安門群眾，甚且以物質支援天安門學生持續抗議，何止尷尬難堪？實質有動搖政權之虞！八十年代大眾反共意識，有演化反中意識趨勢，時中共對香港殖民地，決意收回，並作移交過渡準備。

英國在香港一切掀動之反中共醞釀中，乃至港人對中國內地民主運動支持，均有中立並置身事外之態，甚且北京天安門六月四日鎖壓，對庇護港人在京之舉動，顯得冷淡、消極、被動。此除了一貫之自保自顧現實考慮外，也是做予他人看之「中立」姿態－一切與己不相干。經過中共處理;北京八九年事件之手法，予大眾訾議反感，「民主派」在港迅速興起。及後中共六四鎮壓及台灣二‧二八枚平省藉矛盾，被兩地爭取民主制者，作政治賣點。

在香港之殖民地華人議員，時不少是官守，並有兩局（行政立法）兼任。有哀嘆殖民地風光漸褪，認為中國政府決定收回香港，是項錯鋘決定。是時實質任中國元首之鄧小平，決意不理可能有相反後果，也作最壞打算，決意不妥協，使香港重回中國。有人猜測是中國面子問題，有人亦云中共恐授國府以口實，故須出此「下策」。但中共豈不明香港續作殖民地的利弊？英國官員道出中共早已主動提出收回香港，非某些人所云英國不派人談判，則中國裝若無其事。從港英與中國長期關係不睦，或心口不一的敦睦「情誼」中，中國政府必有一些事啞忍或有苦難言，終有此決定？

香港堅尼系數乃世界第五，有人說第三，亦有人云香港計量不可靠，應該貧富懸殊比統計更糟更壞？有人以福利開支香港少於福利國家之比率推測。「民主派」對香港之管治陷入危機，認為中國仍無權插手？單以公務員與公營機構的加薪幅度，有沒進一步加深貧富差距？而加薪後資金出路是否買股票之所謂投資，最終落入「關心」中國香港民主發展的國家，以作部分資助「民主人士」？我們有否認清美國訓練經濟打手，如何混入與印尼官方接觸，終而誘動他們運用資源及金錢，使穌哈圖總統在國家經濟困境中被逼下台？又用何種手段打擊蘇聯經濟，以贏得「冷戰」？

英國之殖民統治，興盛於十八、九世紀兩百年，其沒落後仍由英國昔日殖民地美國繼承其事業，以「薪火相傳」。其間以多少精神及犧牲換取，豈可輕易斷送？英國飽經滄桑，各地發生，尤以一個潛在對手，在其衰弱時奪取之一小塊殖民地，豈會容易忽視其政治價值？一個銘記歷史教訓的民族，絕不對此未來勁敵棹以輕心。反過來，華人對此民族明瞭多少？